Pode Samsung out-Apple em BYOD?

Matt Baxter-Reynolds

Está todo mundo pronto?

Nuvem; Canonical e Microsoft trabalham juntos em recipientes; Grande Debate; Do que realmente têm o direito de ser esquecido; Grande Debate; nova estratégia corajosa de Satya Nadella:? Microsoft pode executar; Grande Debate; Na esteira da IBM e Apple, tem Android perdido? sua chance de a empresa?

Matthew Miller

O moderador emitiu um veredicto final.

Matt Baxter-Reynolds: No momento, a Apple é um dispositivo especialmente importante no mercado de profissionais que querem trazer seus dispositivos no ambiente de trabalho, simplesmente porque a Apple faz e tem por um longo tempo apelou para que demográfica.

A verdadeira questão é: Se este domínio escorrega e Samsung tem mais de uma representação em que demográfica, é Samsung capaz de jogar bem? Em primeiro lugar, eu acho que o iPhone será desafiado pela Samsung no futuro próximo, com a possibilidade de desafiar o iPad um pouco mais longe. dispositivos da Samsung estão começando a ficar muito interessante e maduro.

Em segundo lugar, sim, acho que a Samsung pode fornecer o que as empresas precisam, e, portanto, pode entrar em listas aprovadas para apoio BYOD. introduziu recentemente Knox da empresa é um exemplo do que eles estão fazendo. Além disso, eu acredito que eles vão fazer de tudo para vencer o desafio. Samsung sabe que tem uma oportunidade e está a gastar e comportando-se como um jogador agressivo em todos os mercados. Enterprise é apenas mais uma oportunidade de mercado para eles ao lado dos consumidores, governo e educação.

Matthew Miller: Minha pequena empresa é uma organização BYOD, para smartphones, e minha última pesquisa mostra 75% dos funcionários estão trazendo o iPhone. O pessoal de TI parecem gostar dele porque é um OS rigidamente controlado e é fácil para eles para explicar como bloquear e limpe os aparelhos de medidas básicas de segurança.

Samsung está tentando fazer um movimento mais forte no espaço da empresa, incluindo Knox e tecnologia SAFE. Eu vejo um monte mais anúncios para suas características de segurança empresarial e eles podem, eventualmente, ganhar impulso aqui.

No entanto, o Android ainda é visto como demasiado aberto para muitas empresas e tem havido muita atenção da imprensa em torno de malware e outros acontecimentos maliciosos no espaço Android. TI também aprecia capacidade da Apple de manter os dispositivos das pessoas atualizadas com regularidade, enquanto as atualizações do Android variam de acordo com operadoras e fabricantes.

Se assim for, vamos começar em alguns minutos.

e ansioso para começar.

Que os jogos comecem.

Com base na quota de mercado, os papéis Samsung e Apple são viradas nos mercados consumidores e empresas. Samsung tem a tecnologia Knox, um furto em BlackBerry, e segura, mas também tem Android. Apple tem o impulso da empresa com seus iOS, iPhone e iPad. O que faz Samsung tem que fazer para se tornar um jogador empreendimento sério?

Eu acho que tem que fazer é continuar fazendo o que está fazendo. Ele está ouvindo empresas e dando-lhes as ferramentas que eles precisam. As empresas precisam se sentir confiante de que os dados comerciais em aparelhos é seguro. Isso significa que a criptografia, controle remoto-limpe e outros recursos de gerenciamento. Bem como este que eles precisam ser capazes de compartilhar de forma inteligente e dados de sincronização de dispositivos, ser capaz de fornecer VPN acesso discado à rede corporativa e assim por diante. Todas essas características estão lá hoje – é apenas uma questão de continuar a melhorar, aprimorar e amadurecer a oferta.

Samsung, como a Apple com o iPhone no início, tem sido principalmente com foco no mercado consumidor. Eles estão fazendo um bom começo, oferecendo SAFE e Knox, mas precisa mostrar a multidão BYOD porque isso é importante para os seus empregadores;. Eles agora estão liberando o mesmo produto em vários transportadores e oferecendo atualizações para os actuais proprietários. A capacidade de oferecer um dispositivo que dura mais de seis meses e permanece atual é importante para os compradores trazendo estes dispositivos para o trabalho.

Android é uma grande desvantagem na empresa?

Sim, eu acho que o Android tem um grande problema de percepção. Durante muito tempo considerou-se como um brinquedo geek e não um dispositivo de negócios real. Empresas foram se preparando em torno de BlackBerry e iPhone. Android tem, em vez de sair de campo à esquerda na-los. Felizmente, os fornecedores de gerenciamento de dispositivos móveis (MDM) tiveram o apoio de primeira classe empresarial durante algum tempo, por isso as empresas têm o apoio de que precisa lá.

Eu acho que continua a haver preocupações válidas sobre a susceptibilidade Android a vírus e malware assim que esta percepção pública terá que mudar antes de negócio é confortável apoiando abertamente Android;. Google teve um hands off abordagem para o Android em sua maior parte e se eles estavam a intervir e promover mais funções empresariais e recursos, em seguida, que pode ajudar a aliviar algumas preocupações de segurança.

É iOS da Apple uma força da empresa?

Publicado por Larry Dignan

Definitivamente. Porque os apelos da Apple para um grupo demográfico mais ricos em geral, é tendiam a ser os tomadores de decisão nas empresas que fizeram lobby para o iPhone a ser apoiado tanto na empresa de fornecimento e BYOD. Isto dá à Apple uma vantagem em termos de maturidade.

Eu acredito que é. iOS é muito fechado, mas oferece uma experiência fluida e agradável para os proprietários. Uma vez que é um sistema operacional móvel que permite que as pessoas facilmente limpar parece ser mais seguro e protegido;. Quando as pessoas compram um produto iOS sob contrato eles podem esperar que ele seja atualizado e mantido atualizado para a vida útil do produto. Com o Android você nunca pode ter uma atualização e que pode frustrar os compradores e os departamentos de TI que são bombardeados com perguntas sobre uma gama de produtos Android.

O que tem que acontecer na frente da segurança para aliviar a empresa preocupações Android?

Eu suspeito que é principalmente uma questão de educação e gestão. Mais revisões modernas do suporte OS criptografia adequada e todos os tipos de outras guloseimas empresa e são geralmente considerados como tendo um nível adequado de segurança a este respeito. Ela só precisa de ser gerido através de um sistema MDM adequada.

Google deve sair e mostrar o quão seguro a plataforma pode ser e não confiar apenas em empresas como a Samsung para suportar recursos avançados de segurança por conta própria;. Pode ajudar a ter uma grande empresa ou organização governamental compra ou activamente apoiar um número significativo de Android usuários e mostrar o quão bem a plataforma pode executar.

Samsung lançou o seu Galaxy S4 na semana passada. Pode este dispositivo de ignição dispositivo consumidor luxúria e torná-lo um grampo empresa.

Eu não tenho certeza do próprio S4 é importante. Samsung está fazendo um trabalho tão bom de ganhar mindshare do consumidor por uma combinação de (a gastos com marketing escalonamento) e fazer produtos que são realmente bons, é difícil ver como mais e mais pessoas não será BYOD-ing esses dispositivos.

Enquanto o S4 vai vender milhões, eu não acho que o próprio dispositivo vai desencadear qualquer aumento do nível de interesse. Parece que o GSIII e oferece mais algumas funções que a maioria das pessoas nunca vai usar;. A linha Galaxy, talvez liderada pela Note II, podem, eventualmente, ter um grande impacto no mercado corporativo como Samsung continua a evoluir sua programação e se concentrar em a experiência Samsung.

Tem a Apple perdeu seu impulso com o iPhone e iPad e vontade que importa para a empresa?

É muito cedo para dizer isso. O iPad, em particular, ainda não tem uma concorrência efectiva;. Mesmo se a Apple estava a perder o seu brilho, tanto quanto a visão popular nos querem fazer crer (e eu não acho que é), ainda levaria muitos anos para que ele perca a sua domínio.

Estou aqui…

Matt Baxter-Reynolds

Tudo pronto

Matthew Miller

Não vejo muita perda na força e na verdade acho que após o bastante estranho evento de lançamento S4 para que possamos ver mais pessoas olhando para a frente para o próximo iPhone. No meu escritório, a maioria dos smartphones são iPhones e algumas pessoas simplesmente saiu e comprou-os;. Um iPad 128GB foi recentemente lançado e Apple vem apresentando estudos de caso e promoções de aplicação para a área da empresa;. As pessoas estão trazendo seus telefones e comprimidos para trabalhar e um grande número são alimentados por iOS.

Quais são os maiores benefícios a Apple tem no mercado BYOD? Quais são weakspots da Apple?

maior vantagem da Apple é que ele tem uma posição madura e empresas saber o que esperar. O fraco local em BYOD é que, se a demanda do consumidor começa a cauda fora, a Apple realmente não tem qualquer influência para corrigir isso.

Os maiores benefícios são as atualizações regulares através de redes, o hardware e simples experiências atraentes, a semelhança do iPhone, o número de acessórios, eo enorme catálogo de aplicativos;. A interface é um pouco datados, a tela é pequena em comparação com o nova geração de smartphones, ea bateria não é removível.

O que você vê como pontos fortes da Samsung em BYOD e fraquezas?

Embora parece que a estratégia da Samsung é jogar bem no mercado de varejo com os consumidores, a estratégia envolve ir após mercados mais do que apenas varejo. Enterprise é um e educação é outra. A grande força que a Samsung tem no espaço da empresa é que ele quer vencer e está disposto a ouvir e se adaptar;. A grande fraqueza com a Samsung é que “não é a Apple e não é BlackBerry”. Estes são os dois grampos de mobilidade empresarial.

As pessoas estão se movendo para telas grandes e os produtos da Samsung estão empurrando os limites de tamanho. Eu acho que os viajantes apreciar a opção de bateria removível e do microSD ajuda as pessoas a gerenciar a memória;. Olhando para os pontos fracos, acho que Samsung deve mostrar algumas de suas funções corporativas ao invés de focar em funções querky as pessoas irão usar apenas uma ou duas vezes;. Eu também adoraria para vê-los utilizando plásticos de maior qualidade e dando seus dispositivos um olhar mais premium e sensação.

Você acha que a Samsung pode desenvolver um efeito de halo corporativo para seus outros produtos (laptops, Chromebooks, comprimidos, telas, impressoras etc.) semelhante ao que a Apple tem de trabalhar?

Possivelmente. Tudo o que um efeito de halo não é fazer um determinado cliente mais confortável com a idéia de comprar outro produto de uma empresa conhecida simplesmente fornecendo uma boa experiência;. No entanto, o problema aqui é como visível é um dispositivo Samsung vai ser para aqueles que fazem a decisões. Você poderia ter um mil funcionários trazendo smartphones Samsung para trabalhar com eles todos os dias, mas se o departamento de TI todos os iPhones e iPads de uso, o efeito halo não vai chegar para o processo de qualquer concurso operado pelo departamento de TI.

Eu não acho que isso vai funcionar para Samsung como ele faz para a Apple. Outros fazem computadores Windows, tablets Android, Chromebooks, e muito mais, enquanto apenas a Apple faz seus produtos. A Apple pode controlar toda a linha de produtos e sistema operacional para o usuário obtém uma experiência consistente e plataforma de trabalho de confiança;. Não vejo por que alguém iria querer pagar o preço premium Samsung para produtos apenas para ter seu nome neles quando menor custo produtos podem oferecer o mesmo ou melhor experiência.

Você espera que um jogador Android (Samsung, HTC, ZTE etc) para se tornar um fornecedor favorecido para as empresas?

Depende do que você entende por “favorecida”. Eu acho que nós provavelmente veremos mais Samsung que qualquer outra coisa, simplesmente porque Samsung tem uma melhor quota de mercado. A empresa pode “favorecer” Samsung em termos de colocá-los em uma lista de dispositivos aprovados simplesmente porque lhes dá a maior cobertura da base de usuários.

Eu podia ver isso acontecendo e por um par de anos eu considerava ser essa a HTC. Eles foram os primeiros a oferecer uma experiência de troca avançada em ans Android dadas seus produtos de alta qualidade que eu pensei que isso iria apelar para quem procura qualidade;. Agora estou pensando Samsung é o fornecedor Android que tem a chance batida. Eles têm o olho do consumidor, dólares e sucesso para entregar, e estão fazendo progressos para apoio e segurança endereço da empresa.

Tem o movimento BYOD jogado fora? Em outras palavras, vai compra corporativa haver uma entrada para Samsung para competir na empresa?

Eu acho que BYOD se tornará mais importante que avançamos. A ideia de BYOD está de cabeça para baixo – o que as pessoas estão realmente fazendo é “levado dados da empresa para o seu dispositivo”, não “tomar o seu dispositivo no ambiente de trabalho”; Que tipo de mudança sociológica tem acontecido caminho de volta com a primeira revisão. aparelhos BlackBerry mais de uma década atrás. pessoas profissionais como a vantagem de que a mobilidade lhes oferece. BYOD é apenas uma ferramenta na caixa de ferramentas para fazer isso acontecer.

Eu não acho que ele foi jogado para fora ainda. Ainda há milhões sem smartphones, mas eu estou começando a ver muitos que não tê-los, finalmente, fazer o movimento como planos de dados compartilhados e o desejo de ficar em contato com as pessoas em movimento torna-se mais desejável;. Vimos compra corporativa para o iPhone e BlackBerry, mas não me lembro de alguma vez ter visto qualquer grande compra para dispositivos Android. Se Samsung pode obter tal entidade para trazer os seus dispositivos no local de trabalho, então eles podem ter uma chance de sucesso neste espaço.

Quanto custa o ecossistema e os aplicativos são importantes para a adoção empresarial? Que partido — Apple ou Samsung — tem a mão superior?

O problema app ecossistema é um pouco mais fácil em comparação com a empresa de varejo. Então, enquanto você tem as aplicações básicas cobertas, coisas como o Citrix Receiver, Symantec VIP Access, Evernote, o Documents To Go, etc, você está essencialmente lá. Nem tem a mão superior.

Eu não acho que aplicativos gerais significa muito para a empresa, mas a capacidade de desenvolver aplicativos personalizados que atendam às necessidades da empresa pode ser importante. Se houver desenvolvedores em uma plataforma e não no outro, então é mais provável empresas pode encontrar desenvolvedores para suas aplicações específicas;. Eu acredito que a Apple ainda tem a vantagem aqui. Samsung foi ramificação Android em uma experiência Samsung e se eles continuam separando do Android, em seguida, eles podem ser capazes de oferecer dispositivos da empresa focada, serviços e aplicativos.

Existe uma possibilidade de que a Apple e Samsung poderia tanto ser abalado pelo Windows Phone 8 e BlackBerry?

Não em qualquer forma de prazo imediato, não;. Vá para fora do prazo imediato, qualquer coisa pode acontecer!

No momento, BlackBerry está contando com o sucesso de desenvolvedores Android para começar suas aplicações trabalhando em BlackBerry 10 e empresa pode ver muito apoio Android como um impedimento para a adoção BlackBerry;. Windows Phone 8 precisa Windows 8 para ser bem sucedido na empresa para ter um impacto no trabalho. No entanto, vejo mais e mais pessoas no trabalho tentando Windows 8 aproveitar a experiência e olhando para ver se ele está disponível em um telefone;. No final, eu ainda acredito que a Apple vai continuar a fazer progressos na empresa e desde que parecem chegaram a um ponto de saturação no mercado de consumo do espaço da empresa está maduro para a sua segmentação.

Parabéns a ambos os Matts para dar-nos um grande debate. Sintonize amanhã para as demonstrações de fechamento e quinta-feira durante o meu veredicto. Obrigado por se juntar.

Matt Baxter-Reynolds

Como diz o outro Matt, não é como a Apple vai ficar de braços cruzados enquanto a Samsung come seu almoço;. Mas esta luta particular não é travada em compras corporativas. Nenhum representante da Apple está indo para visitar o CTO de uma empresa e vinho e jantar-los com a esperança de obter seus funcionários para comprar iPhones para seus telefones pessoais. Isso é simplesmente ilógico;. Eu acho que é um erro enorme para amortizar a Apple, afirmam que a interface do usuário iOS está fora de moda, etc. O que está mudando é que alguém tem funcionado como eles podem ser capazes de “Apple out-Apple” no geral mercado. Estou surpreso que é Samsung – Eu realmente não ver que vem, de modo Samsung e os outros jogadores Android vai ter mais jogo em cenários de BYOD, simplesmente porque eles vão ficar mais jogar em geral.. E eu espero que as empresas permitem que os dispositivos Android em. Pontos sobre o problema malware no Android são válidos e bem feita. Seria * * muito melhor se nós não precisa se preocupar com isso. Mas a história MDM no Android é de primeira qualidade. Ferramentas como o SAFE provar que a Samsung pode entregar as características que as empresas querem.

Matthew Miller

É sempre um prazer debater com Matt outro lado da lagoa como ele traz uma perspectiva de fora os EUA e me desafia a pensar mais sobre o assunto em mãos. Mesmo que debateu a Samsung – a Apple problema BYOD você pode ver, tivemos muitos acordos sobre o que Samsung e / ou Google precisa fazer para desafiar a Apple no mercado corporativo, que incluem mudar as percepções de segurança, continuando a promover uma linha inteira de Galaxy. produtos, e obter a palavra-se que a segurança da empresa e da mobilidade é um foco para Samsung;. o problema para a Samsung é que a Apple não vai ficar de braços cruzados e deixá-los assumir. Eu tenho visto um aumento na promoção do espaço corporativo da Apple e sei que os funcionários ainda estão trazendo novos iPhones para o escritório, mesmo sem muita consideração para outras plataformas. A Apple lançou uma atualização do iPad caro alvejado a direção da empresa e acho que vamos ver mais deles em 2013.

Larry Dignan

Tanto quanto eu odeio a votar com a multidão ao julgar esses debates, eu tenho que ir com Matt Baxter-Reynolds sobre o debate Samsung-Apple BYOD.

A palavra-chave no debate é “pode”. Samsung tem todas as peças de ser um jogador empresa e definitivamente tem a quota de mercado consumidor. Samsung certamente pode ser uma estrela BYOD. O problema é algumas coisas estão fora de controle da Samsung. Empresas tendem a gostar de inércia, como Matthew Miller observou. E agora que a Apple está incorporado, ele vai ser difícil de erradicar.

Furia de Titans

Publicado por Larry Dignan

Mantenha o calor

Matt Baxter-Reynolds

vida mais longa

Matthew Miller

O papel do Android

Publicado por Larry Dignan

problema de percepção

Matt Baxter-Reynolds

preocupações válidas

Matthew Miller

O papel do iOS

Publicado por Larry Dignan

sim

Matt Baxter-Reynolds

Concordo, também

Matthew Miller

necessidades de segurança

Publicado por Larry Dignan

Curva de aprendizado

Matt Baxter-Reynolds

Ver para crer

Matthew Miller

O impacto da Samsung Galaxy S4

Publicado por Larry Dignan

Esperar mais dispositivos BYOD

Matt Baxter-Reynolds

É um começo

Matthew Miller

Quem tem o impulso?

Publicado por Larry Dignan

Muito cedo para dizer

Matt Baxter-Reynolds

iPhone 5 tem a bola

Matthew Miller

pontos fortes e fracos da Apple

Publicado por Larry Dignan

Maturidade e nenhum plano de backup

Matt Baxter-Reynolds

atualizações regulares e UI datados

Matthew Miller

pontos fortes e fracos da Samsung

Publicado por Larry Dignan

dinâmica do mercado e ‘não é a Apple

Matt Baxter-Reynolds

O tamanho importa e necessidades sempre que satisfaçam

Matthew Miller

Showdown na empresa

Publicado por Larry Dignan

Elevar o nível de conforto

Matt Baxter-Reynolds

É tudo em nome?

Matthew Miller

jogador Android favorecida?

Publicado por Larry Dignan

Depende da definição

Matt Baxter-Reynolds

HTC a um

Matthew Miller

aberturas

Publicado por Larry Dignan

BYOD se tornará mais importante

Matt Baxter-Reynolds

Ainda um pouco de vida

Matthew Miller

Quem tem os aplicativos?

Publicado por Larry Dignan

Canonical e Microsoft trabalham juntos em recipientes

Será que realmente tem o direito de ser esquecido?

corajosa nova estratégia de Satya Nadella: Pode Microsoft executar?

Na esteira da IBM e Apple, Android perdeu sua chance de a empresa?

Só precisa do básico

Matt Baxter-Reynolds

aplicativos personalizados são a chave

Matthew Miller

Última pergunta – espaço para mais?

Publicado por Larry Dignan

Não agora

Matt Baxter-Reynolds

Empresa está pronto

Matthew Miller

Excelente trabalho

Publicado por Larry Dignan