Aussie web anfitriões coíbe de Wikileaks

Wikileaks foi abandonado pela Amazon e espelhado em todo o mundo como ele tenta espalhar a sua mensagem de denúncia para as massas. Mas será que qualquer empresa de hospedagem na web na Austrália consentimento para sediar Wikileaks? A resposta, até agora, parece ser “provavelmente não”.

Dados Centers; IBM lança novos sistemas Linux, Power8, OpenPower, Nuvem, Michael Dell em fechar negócio EMC: “Podemos pensar em décadas; Data Centers; Dell Technologies decola: Aqui está o que vê como Dell, EMC, um bando de empresa empresas combinam; artificial Intelligence; Nvidia oferece até AI supercomputador para pesquisa sem fins lucrativos

Várias grandes empresas de hospedagem web australianos disse hoje que seria improvável para hospedar o repositório Wikileaks se solicitado a por um cliente, por uma série de razões.

Redes de balas ganhou uma reputação de estabilidade e confiabilidade com os seus clientes. A empresa australiana hospeda vários sites australianos grandes que atraem quantidades recordes de tráfego – e, às vezes controvérsia.

Por exemplo, as casas de provedor de hospedagem banda larga sítio de informações Whirlpool, um dos fóruns de clientes mais controversos da Austrália. Whirlpool tem atraído inúmeras ameaças legais ao longo dos anos, bem como ataques de negação de serviço não desiguais para os ataques que têm como alvo Wikileaks ao longo dos últimos várias semanas, uma vez que lançou 250.000 telegramas diplomáticos norte-americanos ao público.

diretor Networks Bulletproof Lorenzo Modesto disse que seu grupo não tinha sido abordado, mas que ele teria que considerar seriamente ético, político, comercial e “os mais óbvios” implicações legais ou potencialmente criminais de hospedar um espelho de Wikileaks para um cliente, se solicitado a fazê assim.

Mais de US $ 1 bilhão por ano no valor das transações são servidos por infra-estrutura de hospedagem de missão crítica da prova de balas. Como tal, tendo em conta possíveis problemas com qualquer número das considerações acima, nós provavelmente gentilmente recusar, mas encaminhá-los para um outro parceiro de hospedagem como Rackspace “, disse ele.” A questão será que os anúncios publicitários necessários impediria público gerenciado local de hospedagem em nuvem sem que o prestador patrocinando lo de alguma forma.

Outro provedor de web hosting local não conhecido se coíbe de controvérsia é Netregistry, correr e co-fundada pelo diretor executivo Larry Bloch.

Hoje, Bloch disse que, em muitos aspectos, suas simpatias estavam com a organização Wikileaks, como ele acreditava em transparência, mas ele pensou que a organização tinha ultrapassado a marca em termos de liberação do cabo diplomática. “Para o bom funcionamento de muitos tipos de relacionamentos, você precisa de um pouco de segredo diplomático”, disse ele.

Além disso, o CEO disse que normalmente Netregistry tenderiam a não tomar decisões sobre clientes com base no conteúdo que queriam hospedar – contanto que não era, obviamente, ilegal ou antiético.

No entanto, Bloch observou que o caso Wikileaks era especial, por causa da escala da situação de uma perspectiva técnica.

Seria suicídio para apresentar um serviço de hospedagem que não seja aquela que é feita sob medida absolutamente para eles “, disse ele, observando questões como os ataques de negação de serviço poderia causar” danos auxiliar “, e que Netregistry não foi configurado para essas necessidades.

Em última análise, o Wikileaks precisa fazer para obter um serviço de hospedagem permanente é para ser hospedado diretamente em um prestador de tier 1 – como a Telstra “, disse ele, notando tal provedor poderia garantir mais banda do que invasores online poderia bloquear com negação de serviço ataques. Wikileaks precisa de “links de dados dedicados e instalações dedicadas”, disse ele, caso contrário, qualquer provedor de hospedagem seria “pedir sarilhos”.

Bloch também disse que ele não queria “ir contra o governo dos EUA”, que havia indicado publicamente seu descontentamento com o site de denúncias. Outros provedores de hospedagem, tais como Macquarie Telecom, que possui uma das instalações de hospedagem mais alto grau na Austrália, se recusou a comentar sobre o assunto.

No entanto, pelo menos uma organização está esperando para encontrar uma empresa de web-hosting australiano para ajudar a manter viva Wikileaks – a divisão local de direitos eletrônicos internacionais movimento político do Partido Pirata. O Partido Pirata Austrália ontem emitiu um comunicado assinalando que tinha juntado seus irmãos internacionais no espelhamento Wikileaks.

“Em vez de perseguir Wikileaks a mando do governo dos EUA, o governo australiano deve mover-se para proteger Wikileaks e organizações como ele, e a importante função que fornece dentro do processo democrático”, disse Rodney Serkowski, presidente do partido.

Isso é mais do que Wikileaks, mas vazando em geral, e sua legitimidade em uma democracia moderna e aberta. Esta é uma luta pelas liberdades fundamentais na internet. Nós não vamos aceitar tentativas do governo de restringir o acesso a imprensa livre e restringem a liberdade de expressão.

Local porta-voz do Partido Pirata Brendan Molloy esclareceu espelho Wikileaks da organização atualmente estava hospedado na Suécia porque já tinha servidores naquele país, mas estava olhando para hospedar localmente na Austrália, se possível. “Não prevemos quaisquer problemas legais por hospedar um espelho de Wikileaks na Austrália”, disse ele.

Se o Partido Pirata Austrália pode encontrar uma empresa de hospedagem na web local para ajudar a Wikileaks com o assunto pode ser uma outra questão inteiramente.

IBM lança novos sistemas Linux, Power8, OpenPower

Michael Dell em fechar negócio EMC: “Podemos pensar em décadas ‘

Dell Technologies decola: Aqui está o que vê como Dell, EMC, um bando de negócios empresariais combinam

Nvidia oferece até AI supercomputador para pesquisa sem fins lucrativos